罗森尼斯围栏案72500美元的价格发票仍然成立，不像围栏案

马丁·霍尔/ STUFF

照片中的彼得·艾奇逊和他的妻子西尔维娅最终成功地拆除了栅栏，并收到了账单，至少支付了他们的部分费用。(档案照片)

试图取消一份价值72500美元的合同的企图再次失败了，该合同是针对有争议的罗塞斯围栏的建造者。一次又一次。

在惠灵顿高等法院最近的裁决中，一名法官告诉大卫·沃姆斯利(David Walmsley)，他试图解决这个问题是一个例外。

法官卡伦·克拉克(Karen Clark)表示，该案件已经在三家法院做出了裁决，再次尝试将是“完全没有根据的，构成滥用程序”。

交付的范围

在边境要塞的围墙被拆除后，艾奇逊的“百万美元观”得以恢复。(档案照片)

构成整个诉讼的结构部分是栅栏，部分是游戏堡垒，它们位于罗森尼斯(Roseneath)富裕郊区的两处房产的边界上。

继续阅读:
*围墙没有了，但威灵顿邻居的院子故事中仍然存在一种不公平感
*篱笆建造者爱游戏手球阻挡视线要求法庭重新考虑对他的7.2万美元的费用
威灵顿围栏事件仍在继续，承包商要求赔偿7.2万美元
*惠灵顿篱笆故事的利息支付41,000美元

它挡住了邻居彼得和西尔维娅·艾奇逊(Peter and Sylvia Aitchison)从上坡的露台上俯瞰港口的广阔视野，他们拆除它的行动最终取得了成功。

沃姆斯利代表自己和一家家族企业，当他“拿到这本书”以获得议会批准修建庞大的堡垒围墙时，他的账单又增加了艾奇逊72500美元的开支，这让沃姆斯利继续感到沮丧。

“我相信，由于沃姆斯利先生的抱怨，他可能会忍不住再提出一些不光彩的挑战。必须阻止他，”法官说。

她遵循上诉法院的指示，上诉法院已经命令办公室职员不要接受任何有关成本投诉的进一步文件。法官发布了一项命令，要求高等法院办公室也不应接受任何有关费用投诉决定的进一步文件。

即便如此，沃姆斯利也得支付一大笔钱。艾奇逊的律师表示，他们必须解决这个问题，并支付四年的律师费。72,000美元远低于实际成本。

法官增加了对沃姆斯利的另一项费用判决，但金额尚未为上次失败的诉讼确定。