爱游戏手球篱笆建造商大卫·沃姆斯利在法庭上说，他不需要考虑邻居

近日，一名男子在法庭上表示，他没有必要考虑此举对邻居造成的影响。

David Walmsley在他的Roseneath Property建造了一个剧堡垒，其中的一部分是彼得和西尔维亚Aitchison的家园。从他们的露台上，曾经提供过港口和城市的多百万美元的景观，他们所能看到的只是堡垒的围栏。

他们说，他们认为栅栏从他们在梅达谷路价值160万美元的公寓中扣除了90万美元

MAARTEN HOLL / FAIRFAX NZ

Peter Aitchison和光秃秃的木栅栏，完全阻挡了梅达谷路较低楼层的视线。

Walmsley于周三在惠灵顿环保法庭上作证，并由Aitchisons律师Andrew Cameron质疑。

继续阅读:
*屏蔽视线的栅栏，据说是专横和咄咄逼人的
*带走惠灵顿的暴露围栏
*游乐场囚犯向市议会要求10万美元
*返回球场的路上挡住视线的栅栏

“就我所了解的你的立场而言，”卡梅伦说，“你认为如果你这样做的话。“(市议会的)选区计划，你不需要考虑吗?””

Maarten霍尔

篱笆前的景色被确立了。

“几乎，是的，”沃尔姆斯利回答道。

“那么这对艾奇森夫妇来说是不是太好了?”卡梅伦问道。

“我想是的，如果它挡住了你的视线，那就差不多了。这不一定是坏事，这是意料之中的事情。”沃姆斯利说道。

MAARTEN HOLL / FAIRFAX NZ

艾奇森夫妇与邻近房产的所有者大卫·沃姆斯利(David Walmsley)之间的纠纷现在已进入环境法庭。

卡梅伦问，考虑对邻居的影响是否重要。

沃姆斯利说:“我认为，如果你想为自己的住所和土地做点什么，那就去做吧。”

他承认，从艾奇逊的角度看，这栋建筑就像一个篱笆。

但他说，他的目标是保护隐私，如果他在自己的土地上做的事情是明智的，他就不必考虑他的邻居。

他的律师汤姆·班尼恩(Tom Bennion)此前曾表示，艾奇逊公寓的左侧可以看到很明显的景色，他们可以从院子的东端看到佩托尼。

艾奇森夫妇要求环境法庭考虑对该结构做些什么，因为它对环境的不利影响。法院可以下令将其移除或降低高度。

这句话的意思是:“法院先前裁定，市议会在解释地区规划时犯了一个错误，批准了游乐场的建设。”

审理此案的法官布莱恩·德怀尔(Brian Dwyer)和环境专员伊恩·布坎南(Ian Buchanan)本周早些时候亲自前往梅达谷路(Maida Vale Rd)参观了这座建筑。

案件还在继续。

我们是怎么走到这一步的?

*围栏去年建成后，艾奇森夫妇问议会是否可以拆除。

*委员会坚持说他的手是绑着的，根据地区计划栅栏是允许的。

*艾奇森夫妇将此事提交到环境法庭，该法庭裁定地方议会在解释计划时犯了一个错误。当他们给操场许可的时候。然而，并没有规定围墙应该拆除。

*委员会接受了这项裁决，并说围墙必须推倒。

*它仍在那里，埋葬者已经返回了环境法庭，以减少他们的海拔。这次他们得到了安理会的支持。

*法院可能会下令对建筑物做一些事情，包括拆除或降低它。

*同时，惠灵顿市议会已向高等法院上诉环境法院的原判决。