交付的范围
艾奇森夫妇在围栏竖起之前欣赏的景色。
惠灵顿市议会可能不得不在高等法院驳回其对环境法院统治的上诉后的规划规则专栏之后分开。
市议会的城市规划经理沃伦·乌卢塞勒(Warren Ulusele)说，对于那些希望在这座以陡峭多山而闻名的城市的山坡上或其他斜坡上建造房屋或其他建筑的人来说，最高法院的裁决可能会是一个巨大的头痛。
“它的实际效果是，现有的结构不再兼容，严重限制了上山物业业主在其物业内的开发。
MAARTEN HOLL / FAIRFAX NZ
Peter Aitchison和Romeneath的隐私围栏。
“在我们这样的城市，这一直是个问题，”乌卢塞勒说。
继续阅读:
*篱笆建造者爱游戏手球阻挡视线要求法庭重新考虑对他的7.2万美元的费用
*环境法庭法官将裁决一道阻挡惠灵顿视线的不可接受的栅栏
*在罗森内斯郊区的惠灵顿，拆除有争议的隐私围栏的工作已经开始
*从罗塞斯围栏倒塌的波浪可能会使惠灵顿的建设项目停滞不前
“我们将审查高等法院的决定，但地区规划——城市规划和发展框架——可能会被修改，以克服该决定带来的限制。”
卡梅伦·伯内尔/ stuff.co.nz
2015年10月，彼得·艾奇逊(Peter Aitchison)谈到了一位邻居竖起的栅栏，它挡住了他和妻子西尔维亚斯·罗森尼斯(Sylvias Roseneath)的公寓里一览惠灵顿港和这座城市的广阔视野。
去年的环境法庭裁决命令删除David Walmsley在他的房产上撤离了Carlton Gore Rd，俯瞰着彼得和西尔维亚·艾尔维森的房子的港口，在Maida Vale Rd封锁山上。
安理会表示，删除“赌博”阻止禁区的观点是合适的，但不是由于环境法院所陈述的原因。
环境法庭的裁决质疑了艾奇森和沃姆斯利之间的地界在哪里——在挡土墙的顶部还是底部——以及在该地区的规划下围栏的高度。
大卫·怀特
2016年1月，彼得·艾奇逊(Peter Aitchison)和西尔维娅·艾奇逊(Sylvia Aitchison)表示，院子里围了一圈篱笆，挡住了阳光和景色，他们在家的时间越少越好。(文件视频)
现在这项裁决得到了支持，这意味着议会在法律的视角下，基于对地区规划如何运作的误解，签发了资源许可。
架构师Sally Ogle表示，这一决定可能会增加资源审批过程的复杂性。
“对于那些在惠灵顿边境附近修建或翻新挡土墙的人来说，这将会带来麻烦——这在这个城市并不少见。”
艾奇森的律师安德鲁·卡梅隆星期五说，夫妻二人对高等法院的判决感到满意。
“他们的立场是，不应要求妥协的业主妥协，主动采取法律诉讼以保护这些设施。
“你应该能够信赖地区规划的规则。”
艾奇森夫妇在环境法庭上战胜了沃姆斯利和他的母亲海伦。
法官裁定，围栏是应受谴责的和冒犯的，并说它是冒昧的，并对艾奇森夫妇产生了干扰作用。
艾奇森夫妇随后向环境法庭申请了超过10万美元的诉讼费，并获得了72500美元。
据说篱笆是在二月份倒塌的。
我们是怎么走到这一步的?
*围栏在2015年竖立后，亚当森要求理事会如果可以拆除。
*委员会坚持说他的手是绑着的，根据地区计划栅栏是允许的。
*艾奇森夫妇将此事提交到环境法庭，该法庭裁定，当市政当局批准修建游乐场时，他们在解释计划时犯了一个错误。然而，并没有规定围墙应该拆除。
*委员会接受了这项裁决，并说围墙必须推倒。
*围栏仍然在原地，艾奇森夫妇回到环境法庭要求降低其高度。这一次他们得到了安理会的支持。
*一月份沃姆斯利夫妇被命令拆除围墙。
*同时，惠灵顿市议会向高等法院上诉了环境法院的原判决。
评论都关门了。