Merseyside授权车道盖茨最后解决了

在两对夫妇在法庭提高巨额法律费用后，在众所周知的一系列共同目标纠纷。

提供对布拉德利和海林的果实家庭的盖茨导致高等法院的战斗，甚至被监督的法官视为不必要。

现在，布拉德利 - 谁说他们觉得“没有替代”，以引领昂贵的诉讼 - 要求他们的成功胜利和感受“验证”。

马丁和罗斯玛丽·布拉德利都是医生，多年来，他们一直为使用他们与彼得·赫斯林和玛丽安·赫斯林共用的闸门而争论不休。

自1986年以来居住在新鲜路上的布拉德利，希望始终保持门，以更好地保护他们的家。

然而，这被认为是Heslins的“严重不便”和“障碍”，他们于2006年隔壁搬入平房。

门战！高等法院正在战斗，是否打开或关闭Freshby的Freshfield Road盖茨，以花费两个家庭的法律费用

他们抱怨说，每次他们试图进入或离开他们的家时，他们必须停止他们的车并打开门。

根据法官，诺里斯先生，这场战斗是在2012年8月举行的审判，当时雷林先生“只是打开了北门，拒绝让布拉德勒靠近”。

在裁决之前，Heslins告诉Echo，法律费用已经花费了50,000英镑 - 虽然他们最初提供支付能够解决问题的电动大门的远低级。

尽管他们最大的努力，诺里斯法官统治着布拉德利，并要求Heslins在周一听证会上支付“大部分”费用。

在代表他们代表的声明中，布拉德利说：“我们对Heslins承担了一部分成本的判断和安排非常满意。

高等法院法官诺里斯法官在判决书中指出，“我们拥有门柱和大门，并有权为任何与公平享有我们财产有关的目的而开启和关闭门柱(前提是Heslins夫妇在重大上没有受到影响)”。我们的邻居赫斯林人被禁止打开北门，并且18个月以上不能使用我们的大门。

“我们尝试了多次解决此事而不进入如此冗长的过程，但最终觉得我们别无选择，只能采取司法决定。

“过去几年一直很艰难，但我们觉得完全验证并解除了这一点。”

诺里斯法官先前透露了他对这种情况的挫败感，哀叹法官不能强迫“真正不愿意”邻居妥协。

他说：“这种职位的锚定是邻居纠纷的不幸特征。法律预计邻居彼此适当地表现。

“法院不能在每种情况下编写有关任何可能或不能完成的规则​​书。”

Heslin女士67岁，告诉Echo：“我真的绝望了。我们觉得被法律遗弃了。这一切都完全毫无意义。最初我们只想要电动门。这是一个艰难的战斗。“

她说，自争论开始以来，评论她丈夫的健康状况，“彼得真的遭受了他不规则的心跳和血压。它只是因为这种压力而发生。“

Heslins正在考虑移动，如果他们可以出售房产并等着看到他们要支付的最终金额。