马丁·霍尔/ STUFF
在他起居室的Peter Aitchison俯瞰惠灵顿港遮盖了邻居大卫沃尔姆斯利的围栏。
威灵顿长期使用的围栏预计还会继续使用，罗森尼斯的围栏建造者大卫·沃姆斯利(David Walmsley)正试图对高等法院的一项裁决提出上诉，该裁决要求他和年迈的母亲向阻挡了他们海港景观的邻居支付7.2万美元的账单。
沃姆斯利说:“我们上诉是因为我的母亲已经78岁了，她不需要向邻居支付7万2千美元，来为她的孙辈建造一个得到委员会批准的建筑。”
他说，这家人在惠灵顿市议会花费了数年时间，才获得了不需要资源许可的“游戏堡垒”许可。
交付的范围
西尔维娅·艾奇逊在围栏竖起之前从她的阳台上欣赏风景。
“想象一下，你借了市议会批准的建筑的钱，却发现你的邻居可以把它拆掉。银行证券怎么了?”
继续阅读：
*上诉裁决中对山坡上房屋的“主要影响”
*篱笆建造者爱游戏手球要求法庭重新考虑72000美元的费用
*开始拆除有争议的围墙
*围墙房屋的波动可能会使建设项目停滞
今年6月，高等法院驳回了该委员会对一项由saga触发的环境法庭裁决的上诉，该委员会被迫撕毁了其规划规则手册。
的东西
从艾奇逊的公寓里只能看到这道栅栏，它是儿童游戏堡垒的一部分。
前市议会城市规划经理沃伦·乌卢塞勒当时说，最高法院的裁决可能意味着，在这个出了名的陡峭多山的小镇上，许多建在山上或其他斜坡上的房屋或其他建筑不再符合规定。
去年，环境法院的裁决要求沃姆斯利拆除他在卡尔顿戈尔路(Carlton Gore Rd)地产上建造的围栏或“游乐设施”。从彼得和西尔维娅艾奇森(Peter and Sylvia Aitchison)在山上挡住梅达维尔路(Maida Vale Rd)的房子可以俯瞰海港。
该委员会曾表示，拆除“游戏堡垒”是合适的，但并非出于环境法庭给出的理由。
交付的范围
大卫·沃姆斯利的母亲海伦和孙子们住在艾奇森房产边界这一边。
环境法庭的裁决质疑了艾奇森和沃姆斯利之间的地界在哪里——在挡土墙的顶部还是底部——以及在该地区的规划下围栏的高度。
现在，环境法庭的裁决已经到位，这意味着，根据对地区规划如何运作的误解，议会已经在法律上颁发了资源许可。
“决定是新法律 - 从未在法庭上拆除了私人结构的同意，”沃尔姆斯利说。
他询问了理事会自2010年以来已签发了多少许可，这是由于裁决而无效的。理事会是否通知所有有关;以及是否会承担遵守工作成本的责任。
惠灵顿市议会发言人理查德·麦克林(Richard MacLean)说:“简单的回答是，我们不会花费金钱和麻烦去找出哪些房产理论上可能会受到损害，然后通过发送这些房产来迷惑房主。”“他们的信件。
“我们正在等待环保部对国家规划标准规划定义的研究结果，然后再决定如何处理这个问题。”
评论都关门了。