惠灵顿大都会委员会必须支付ROSENEATH FENCE案例价格的指示 - 法庭

惠灵顿市议会必须向退休夫妇支付账单，这些夫妇在边境围栏上争论争论，这些围栏正在影响他们隐私，阳光和观点。

近期的高等法院裁决没有任何数量，但法官驳回了理事会对于彼得和西尔维亚·挪威森的法律费用没有任何费用。

或者，安理会建议出发点10,035美元，但凯伦克拉克的正义也下降了。

Maarten Holl / Stuff

彼得·埃施森和他的妻子西尔维亚的露台周围的堡垒围栏的炮台上的肘部围栏已经消失了。

安理会在其上诉未能解释环境法庭的解释，以便现在拆除四米高，22米长的围栏的堡垒。

继续阅读：
*拆除争议隐私围栏的工作已经开始
*理事会在围栏屏蔽视图中失去吸引力后的“重大影响”
* ROSONEALATH'SECENTER损失了72,500美元的成本吸引力
*由于Roseneath围栏的法律成本，第二次上诉被拒绝

围栏几乎跑了几乎整个长度的Aithison的露台，阻挡了太阳，除了海港景观的一端。虽然它阻止了他们对邻居财产背后的花园的看法，但堡垒的居民可以直接看到Aitchison的公寓。

Cameron Burnell / Stuff.co.nz

Peter Aitchison于2015年10月讲述了一个邻居竖立的围栏，这距离惠灵顿港口和他的妻子Sylvias Romenealth's Apartment的公寓覆盖了各种各样的景观。

邻近的下坡财产由大卫沃尔姆斯利和他的母亲希瑟拥有。2016年环境法院表示，WALMSLEYS没有居住在酒店上，但有时候访问了它。

理事会对对“边境地面”的不同解释失去了论证，这是关于山坡地区规划规则的论点的核心。

理事会表示，它试图澄清公共利益的规则，并提出了削减了歧管的成本和措施，包括向律师提供律师协助法院的要约，以赋予歧视群岛。

供货范围

没有围栏，亚伯森都有一个清晰的港口从他们的roseneath的公寓看来。

但是，Aitchisons表示，理事会允许建造围栏。他们不得不采取行动来删除它，然后捍卫安理会对法律解释的上诉。

法官表示，疾病队的成功“席卷”了，有资格获得成本。

她接受了Aitchisons的要求，以计算用于重要和复杂案件的规模的成本。

东西

法律程序导致建筑物被拆除，但包括一个儿童在围栏的围栏上的游戏堡垒。

理事会发言人表示，这可能需要两三周时间来了解确切的成本。

在环境法庭案件之后，WALMSLEYS被命令支付72,500美元的Aitchisons。AittIsons希望根据其法律费用5830美元的每日费用，约为138,000美元，这是靠近其真实成本。

对于环境法庭案件的另一部分，沃尔姆斯莱斯还被命令支付16,500美元的歧管。

Peter Aitchison在2001年退休之前在旺巴努伊进行了农场制造和出口业务，并搬到惠灵顿。

Sylvia Aitchison和她的丈夫也开始了女性的服装连锁店，他们最终销售的Kooky Fashions。

2015年，Peter Aitchison表示，这对夫妇已经使用了他们的养老基金来争夺围栏。星期一无法与您联系。